kruisiging, waarom zoiets gruwelijks?

Het loon voor de zonde is de dood (teksten). Sterven moest Jezus dus in ieder geval, als Hij het voor mensen mogelijk wilde maken in Gods nieuwe koninkrijk te komen. Er kwamen ook mensen aan te pas die onrechtvaardig handelden, maar als het zo niet gekomen was dan zou het op een andere manier zover gekomen zijn dat Jezus stierf, tenzij Jezus besloten zou hebben toch maar niet het verlossingsplan uit te voeren.

Welk belangrijk woord ontbreekt er nou nog in de eerste alinea? “Kruisiging!”

Waarom nou die kruisiging? Één ding is zeker: het was de meest gruwelijke dood die de mensheid tot dan toe bedacht had. Jezus moest sterven in het kader van het plan waaraan Hij trouw wilde blijven. Kon het dan niet zo geregeld kunnen worden dat Hij op de meest humane manier om het leven gebracht zou worden? Weet je wat ik, als ik het goed begrijp, vandaag in de sabbatschool gehoord heb? Ja, dat had gekund!

Waarom dan alsnog die kruisiging?

Ik zei zelf (bleek fout te zijn) in de sabbatschool: “de kruisiging laat zien hoe boos God op mij en op jou en op welk mens dan ook is vanwege de zonde!”

Leden die theologisch goed op hun qui-vive zijn, zeiden iets in de trant van: “Dat Jezus zou sterven, daar waren Jezus en God de Vader het over eens, maar dat Jezus op de meest gruwelijke manier ter dood gebracht zou worden, dat was een plan van de Satan, die dat had bedacht in de hoop dat hij daarmee Jezus zou kunnen overhalen om op te geven.”

Als Jezus had opgegeven, hoe zou dat eruit hebben gezien? Ik denk dat Hij dan bijvoorbeeld door middel van goddelijke kracht van het kruis gekomen zou zijn en de politieke macht gegrepen zou hebben, of, ander scenario, dat Jezus voor de Satan geknield zou hebben. Jezus voor de Satan geknield? Nee, kan ik me heel moeilijk voorstellen.